苹果诉三星谷歌遭挑战可考虑打反垄断牌
和讯科技消息 北京时间8月29日，MarketWatch驻旧金山记者皮蒙泰尔(Benjamin Pimentel)指出，虽然苹果诉三星案并非直接针对谷歌，但是谷歌的安卓业务显然会因此受到重大影响，而谷歌之前的安卓策略和收购摩托罗拉的交易也再度成为了评论家们关注的焦点。
以下即皮蒙泰尔的评论文章全文：
苹果对三星的胜利很自然地让观察家们将视线转向了谷歌收购摩托罗拉移动的决定，在外间看来，这正是互联网巨头投下的一笔重注，旨在强化自己在不断增长的无线业务领域的知识产权防御能力。
上周五，在北加州的法庭上，苹果(AAPL)在对三星的诉讼战中大获成功，观察家们遂开始讨论，谷歌去年夏季斥资125亿美元进行的收购交易是否给予了他们足够的力量，毕竟苹果包围自己发明的势头是如此咄咄逼人。
分析师们指出，尽管谷歌(GOOG)在保卫其安卓操作系统在移动市场的领先地位方面也表现得非常积极，但是苹果的胜利还是让谷歌的努力遭遇到了巨大的障碍，甚至彻底毁掉他们的前途。
大家都估计谷歌会展开反击。摩托罗拉是移动市场上的资深玩家，谷歌完全可以利用他们收购得来的专利将苹果推上被告席，或者是和对方达成专利停战协定。不过，一些人却在质疑，认为谷歌手中的专利在当前的智能手机平台战争中恐怕并不是多趁手的武器。
“我想，这里最大的变数就在于，摩托罗拉的某些专利是否在时间上领先于苹果的早期无线开发。”硅谷专利律师费尔南德斯(Dennis Fernandez)认为，这些专利“可能会迫使苹果接受互换使用专利的安排，如果他们的iPhone和iPad所使用的无线技术落入摩托罗拉的指控之列的话”。
事实上，在此之前，苹果、微软(MSFT)和谷歌旗下摩托罗拉之间的专利司法大战就已经不亦乐乎了，他们在美国国际贸易委员会对垒，还在特拉华州的地方法院对簿公堂，而原告正是摩托罗拉。
虽然苹果的法庭攻势并非直接指向谷歌，但是很多人都相信，苹果就是想要试图以此来遏制安卓在移动市场上的迅速扩张。在今年第二季度当中，安卓是智能手机市场上排名第一的操作系统，IDC提高的数据显示，在这一季度售出的1亿5400万部设备当中，68%都是使用安卓系统，苹果的iOS排名第二，份额只有17%。
谷歌早前就曾经表示，他们收购摩托罗拉移动是为了扩充自己的专利组合阵容，只不过，近期以来，市场上也有愈来愈多的传言称，该公司自己也有意进军设备领域。
Baird分析师塞巴斯蒂安(Colin Sebastian)认为，陪审团的裁定“使得摩托罗拉收购交易显得更加有道理了，因为谷歌获得了大量的专利，而且在硬件制造领域也获得了立足点”。摩托罗拉的产品目前只使用安卓系统。
“如果三星和其他的安卓制造商最终都将因为专利裁定而遭到打压，我们就将看到，谷歌已经有效地在移动市场上为自己设置了保险，这保险就是拥有摩托罗拉，生产之际的设备。”他周一在一份递交客户的研究报告当中这样写道。
谷歌不久前发布了自己的品牌设备，比如和华硕合作的Nexus 7。
可是，一些分析师们却觉得，谷歌收购摩托罗拉的交易或许说不上有多成功，至少在保护安卓生态系统的角度说来，还不够成功。
比如，摩托罗拉的某些专利是否能够被认为是属于行业标准的一部分，就是个很有争议的话题，微软对摩托罗拉的视频流码化和Wi-Fi相关若干专利的专利期限提起法庭挑战，就更加强化了这一争论。
费尔南德斯对此进行了强调，指出，对于谷歌而言，潜在的问题之一就在于“这不仅仅是拥有一个够酷的手机专利的问题，而是这些专利是否成为了某些标准，可以在行业内广泛授权的标准”。
JP摩根的安穆斯(Doug Anmuth)在周一指出，苹果的胜利“或许同时也会引发对谷歌从摩托罗拉收购得来的专利，以及这些专利在未来帮助保护安卓生态系统的能力的质疑之声”。
Enderle Group的安德鲁(Rob Enderle)对此种观点表示了赞同，宣称“如果摩托罗拉的专利有任何优势，就应该已经在庭审中被有效使用了”。
Jefferies分析师米赛克(Peter Misek)则在研究报告当中写道，无论如何，苹果的裁决“强调了在设计和应用领域拥有强大知识产权的重要意义”，他还补充说，制造商“将比以往更加重视操作系统合作伙伴的知识产权组合的强大程度”。
此外，事实上，谷歌的对手们也在全力强化自己的知识产权防御能力，这无疑让谷歌的困难进一步增加了。Endpoint Technologies Associates的凯伊(Roger Kay)提醒人们，去年苹果、微软就曾经牵头和其他一些玩家联手买进了北电网络的专利。
凯伊认为：“谷歌想要与苹果、微软和其他若干大量知识产权拥有者平起平坐，收购摩托罗拉的交易还根本说不上足够。”
他指出，北电的专利“是一些最基础的专利，足以将其他玩家挡在通信领域之外。摩托罗拉的专利还没有这么强大的威力”。
他还补充说，专利之战其实也将谷歌经营模式当中的一个问题暴露了出来。该公司将自己的操作系统给予三星这样的合作伙伴，而从网络流量中产生的广告来赚钱。
“谷歌免费发放软件，通过吸引眼球在后面来赚钱。”凯伊分析说，“微软销售软件。苹果则是通过销售硬件来赚钱。这些都是截然不同的模式。”他补充说，谷歌不保护自己的客户，同时也不从他们那里收取专利费用。
“谷歌需要的是发展起来，成为一家真正的玩家。”他表示，“不错，他们只是开发一些软件和分发，但这并不意味着他们就不需要厘清知识产权。微软选择的是玩一个授权费游戏，而苹果则想全部保持自己的纯正血统。”
对三星的胜利显然让苹果清楚地占据了上风。
费尔南德斯认为，目前和苹果达成某种交易或许是谷歌最好的选择。“如果我是谷歌的董事会和管理层成员，我会严肃考虑，寻求尽快与苹果达成合理的休战协议。”
凯伊则建议，如果这样的协议无法达成，谷歌可以考虑打反垄断牌。
“谷歌可以强调，苹果的专利过于宽泛，应该予以废除。”他解释说，“他们可以说，苹果是想要垄断天空，垄断阳光，把这都变成自己的专利。这是没有道理的。他们不能宣称是自己发明了‘圆弧’或者‘黑色’。”
谷歌的反应显示，他们的策略或许有一部分就是如此。在声明当中，公司的一位发言人强调，上诉法庭“将评估这些专利索赔的侵害性和正当性”。
“这些索赔要求的大部分与核心的安卓操作系统无关，其中一些正在受到美国专利局的重新审查。”发言人表示，“移动行业发展迅速，所有的玩家包括后来这都是在根据已经存在了数十年的理念来进行开发。我们和我们的伙伴们通力合作，为消费者提供创新的和价格合理的产品，我们不希望这受到任何的限制。”